Radni rady powiatu nie przyszli na sesję. Była tylko garstka

Pierwsza, uroczysta sesja została zwołana na środę, 26 listopada na godz. 15. Stawili się na niej: Barbara Rzońca, Paweł Piasny, Zdzisława Szczygieł, Norbert Bień, Robert Nielaba, Sławomir Sztaba, Małgorzata Węgrzyn, Andrzej Ryszka i Robert Herzyk. To tylko dziewięć osób, tymczasem w radzie są aż 23 osoby. Nieobecni tłumaczą, że sesja została zorganizowana na "łapu capu".
- Materiały do sesji dostaliśmy we wtorek wieczorem. Wśród nas są lekarze, nauczyciele, wójtowie i burmistrzowie. Nie każdy może rzucić swoją pracę z dnia na dzień - tłumaczy radny Jan Orkisz. - Zarząd powiatu powinien się spotkać z liderami ugrupowań i ustalić dogodny termin sesji. Tymczasem sam wybrał dzień. Widocznie nie chciał, żebyśmy byli na sesji. 20 lat jestem w radzie i wiem, jak się załatwia takie sprawy. Tu widać brak doświadczenia i chamstwo polityczne - twierdzi Orkisz.
Nieobecni radni znaleźli za to czas, by złożyć wyborczy protest do Sądu Apelacyjnego w Krakowie, że nieodpowiednio poinformowano ich o sesji. Pismo podpisali: Jan Orkisz, Piotr Gamrot, Łukasz Kmita, Robert Kozłowski, Mateusz Liszka, Jan Łaksa, Jacek Osuch, Łukasz Piątek i Józef Stach. Ich zdaniem nie trzeba się było tak spieszyć, bo pierwszą sesję trzeba zorganizować siedem dni po ogłoszeniu wyniku wyborów przez PKW w dzienniku urzędowym. A to nastąpiło w poniedziałek wieczorem.
Wicestarosta Paweł Piasny się z tym nie zgadza. Uważa, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem. - Jestem w stanie udowodnić, że każdy z radnych bądź jego bliskich wiadomość o sesji skutecznie odebrał - podkreśla Piasny. On też uważa, że to polityczne zagranie, tylko że tej drugiej strony. - Niektórzy boją się tego, że nie mają w radzie większości. Jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o stołki - kwituje wicestarosta.

Z powodu braku kworum wybory nie mogły zostać przeprowadzone wybory przewodniczącego rady, w związku z tym zostały odroczone do 17 grudnia 2014 roku.