Powiat olkuski przegrał w sądzie. Ma zapłacić za budowę "zedermanki"

Powiat Olkuski ma zapłacić firmie Budim2 pół miliona złotych za remont "zedermanki" wraz z odsetkami i kosztami sądowymi. Tak uznał Sąd Okręgowy w Katowicach. Zarząd powiatu nie zgadza się z tym wyrokiem i zapowiada apelację.

"Zedermanka" przebiega przez Zederman, Zimnodół, Osiek, Olkusz, Mazaniec, Bukowno i Bolesław. Została zrealizowana w ramach szerszego zadania modernizacji dróg będących alternatywą dla przeciążonej drogi krajowej nr 94. Przetarg wygrało konsorcjum składające się z dwóch firm - Drogbud. Kiedy w sierpniu 2011 przedsiębiorstwo znalazło się w finansowych tarapatach, podpisało z firmą Budim 2 umowę na dokończenie inwestycji. - Zdecydowałem, że podejmiemy się tego zadania, ale pod warunkiem, że będę oficjalnym podwykonawcą. W tym celu spotkaliśmy się z zarządem powiatu, żeby podpisać cesję wierzytelności - tłumaczy Marek Patas, Budim 2.

Cesja miała zabezpieczyć interesy podwykonawcy i zagwarantować zapłatę za wykonaną pracę bezpośrednio od powiatu. - Zarząd wydał na to zgodę, ponieważ też chciał, żebyśmy zdążyli przykryć odcinki drogi przed zimą - wyjaśnia Patas. Jednocześnie dodaje, że we wrześniu 2011 została zawarta druga cesja na kolejne etapy prac. - Wykonałem prace, które były w umowie. Nadzór budowlany je odebrał. A ja dostałem zapłatę tylko za część - denerwuje się Marek Patas. Remont zakończył w listopadzie 2011. W grudniu firma Drogbud ogłosiła upadłość.
- Czekałem na pieniądze do czerwca 2012. Powiat zapewniał, że je dostanę. W końcu byłem zmuszony pójść do sądu - tłumaczy przedsiębiorca.

Sąd Okręgowy w Katowicach uznał, że powiat ma zapłacić firmie zaległe należności w wysokości ponad 450 tys. zł, a ponadto prawie 80 tys. zł odsetek, niemal 30 tys. zł kosztów sądowych i koszty obsługi prawnej zewnętrznej kancelarii.

Podobne postępowanie toczy się pomiędzy powiatem i firmą Drogopol, która dostarczyła masę asfaltową na "zedermankę". Powiat zalega tu, według wykonawcy, około 300 tys. zł plus odsetki (ok. 50 tys.) i koszty sądowe (ok. 17 tys.). - Powiat zarzuca nam, że nie byliśmy podwykonawcą. Gdyby jednak nie materiały dostarczone przez nas, Budim nie wykonałby swoich prac - podkreśla Małgorzata Kliś z Drogopolu. Sprawa trafiła do sądu. - Czekamy na termin rozprawy. Rozważaliśmy wcześniej pójście na ugodę, ale zarząd nie jest zainteresowany prowadzeniem z nami rozmów - dodaje Kliś.

Zarząd powiatu nie zgadza się z zarzutami. Urzędnicy twierdzą, że generalny wykonawca zawierał umowy z wykonawcami bez zgody powiatu, mimo iż jest ona wymagana. - O ile na pierwszą cesję z Budimem zarząd wyraził zgodę, to nie została ona udzielona na zawarcie drugiej cesji - podkreśla w imieniu zarządu Ewa Klich, sekretarz powiatu olkuskiego. Pierwsza cesja opiewająca na kwotę ponad 500 tys. zł została prawie w całości rozliczona na podstawie dyspozycji Drogbudu. - Do rozliczenia drugiej (na ok. 400 tys. zł) brak było jakichkolwiek podstaw prawnych - wyjaśnia Klich. Podobnie w przypadku firmy Drogopol. - Pierwsza cesja na kwotę ok. 800 tys. zł została rozliczona. Na drugą cesję o wartości prawie 3o0 tys. zł nie wyraziliśmy zgody - mówi Klich.

Radni zarzucają zarządowi niegospodarność i to, że sądzi się z firmami nie bacząc na odsetki i koszty sądowe.
- Co jeśli przegramy pierwszy, drugi i trzeci proces? Skąd weźmiemy pieniądze na zapłaty? Będziemy zaciągać kolejne kredyty? - pyta radny Paweł Piasny. - Zarząd nie chce z nami na ten temat rozmawiać. Mimo że był zaproszony na komisję rozwoju, nie stawił się. Czujemy się zlekceważeni - dodaje radna Barbara Rzońca.
- Zarzuty o niegospodarności są nieprawdziwe. Przepisy obligują nas do skorzystania z wszelkich środków prawnych w celu uzyskania ostatecznego rozstrzygnięcia. Inaczej moglibyśmy zostać oskarżeni o naruszenie dyscypliny finansowej - kwituje starosta, Jerzy Kwaśniewski.